关注：半月筹备，3000+围观，全“本色”出演，模拟法庭的京师样本是这样的！

6月19号下午2点，又一场精彩绝伦的模拟法庭在京师上海国际总部火爆开场。

本次模拟法庭以一起诈骗案为原型，历经半月时间的精心筹备，阵容强大，出庭人员从法官到公诉人等全系“本色”出演，各角实力展现，亮点不断。

图：模拟法庭现场

“我年轻，我还想生儿育女……”被告人施雪律师哽咽动情的发言完毕，审判长胡晨阳律师即刻宣判休庭，平抑激动的心情。

在4个小时的模拟法庭中，公诉人逻辑严谨的陈述、辩护人激情四射的脱稿，被告人情绪饱满的表演，无一不给观众留下深刻的印象。这场模拟法庭究竟有何魅力？

本次模拟法庭由“法小白”实战营与京师上海刑事部携手“练兵”，旨在交流借鉴刑事辩护经验，助力律师专业发展。“法小白”北京、上海、深圳、潍坊等全国分课堂积极联动，线下、线上3000多人观看了本次直播。

图：“法小白”上海集体观摩现场

NO.1 阵容强大，教学相长“被告人思路很清晰啊，顽强抵抗～”

“检察官肢体语言丰富，对被告有一定的威慑力，被告开始紧张了！”

“一看就是自家律师！”

“被告人有晃来晃去的权利！”

……

对正在直播的模拟法庭，学员在观看的同时，也用风趣幽默的弹幕，发表了自己对这期“法小白”实践课的收获。

“法小白”实战营班主任邓海虹律师在致辞中表示，“法小白”旨在为青年律师提供成长平台，培养学员律师执业基础技能，并介绍了本次模拟法庭的豪华阵容。

图：京师上海国际总部党支部书记、“法小白”实战营班主任邓海虹律师

审判长胡晨阳律师从事公安工作多年，系原二审辩护律师，合议庭陈海阳、李宪明律师均曾是资深法官；公诉人张静律师曾是员额检察官、江苏省优秀公诉人；辩护人魏绍玲律师在婚姻家事领域深耕多年，本次活动的发起人王琦律师也曾担任法官多年，与方爽律师均是优秀青年刑辩律师；被告人厚卫红、施雪、何晓刚律师等更是神演技，看呆了旁听人员。

图：京师上海国际总部主任、京师（全国）刑委会副主任胡晨阳律师

图：京师上海国际总部业务指导委员会主任、京师（全国）刑委会副主任兼副秘书长陈海阳律师

图：京师上海国际总部李宪明律师

京师上海“法小白”学习委员李凌云、纪律委员宋倩辉也在本次模拟法庭中分别担任公诉人、书记员的角色，零距离感受刑事辩护的激烈交锋。

图：京师上海国际总部宋倩辉

诈骗罪是司法实务中最常见的犯罪类型之一，也是刑事领域的高发罪名，犯罪手段多样，罪名高发，尤其在经济发达地区，会出现很多新型犯罪模式。在本期模拟法庭开始前，参演人员已经进行了紧张的备战，为“法小白”实战营和青年律师呈上精彩的实战课。

NO.2 针锋相对，激烈对抗

本案中，多米卡公司陈某、徐某雇佣汪某为主管负责管理销售员，由销售员向不特定人拨打电话、发送贷款审核通过短信，再以办理贷款必须使用、购买平板电脑为由，取得销售款。

左：京师上海国际总部刑事二部主任张静律师

右：京师上海国际总部实习律师、法小白学习委员李凌云

公诉人认为，被告陈某、徐某、汪某伙同他人以非法占有为目的，在明知公司平板电脑无法办理贷款的情况下，由销售员向不特定人拨打电话、发送虚假的贷款审核通过短信骗取被害人信任，骗取数百名被害人钱款共140余万元，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。

左：京师上海国际总部文化品牌委员会主任、婚姻家事法律事务部主任魏绍玲律师

中：京师上海国际总部刑事三部副主任王琦律师

右：京师上海国际总部刑事二部副主任方爽律师被告人陈某、徐某辩护律师认为，本案忽略钱管家的地位和作用，犯罪金额计算有误，比如涉案金额应以钱管家向多米卡的转账为准，而非员工所提交的业绩表，请求法庭从轻处罚。各辩护人均认为陈某、徐某、汪某犯诈骗罪的事实不清，证据不足。

随着质证、法庭辩论等环节有序逐步的开展，针对涉案数额、罪名适用、被告人责任大小等争议焦点，控辩双方进行了激烈的对抗。最终，合议庭支持了公诉人的意见。

NO.3 精彩复盘，深度学习“辩护人应该面对法官阐述辩护意见，而不是对着摄像镜头发挥，太藐视法庭了！”胡晨阳律师风趣地点评说，辩护人的工作是要打动法官，辩护人可以更多地面对审判席发言。

在复盘中，陈海阳律师对本次模拟法庭进行了总结点评。他表示，本次模拟法庭远超期待，被告人饱满的情绪、公诉人严谨的陈述、辩护人精彩的发言都可圈可点。同时，他也提出了自己的几点思考：1、控方在进行诱导性发问、偷换概念式的总结时，辩方要及时打断。2、辩护双方还可以从关键证据的缺乏、贷款资质、销售行为的认定、是否构成单位犯罪、犯罪成本是否扣除等方面展开详细的论述。

图：模拟法庭嘉宾合影留念

本次模拟法庭的发起人王琦律师，也表达了自己组织本次活动的缘由：“帮助律师交流借鉴刑事辩护经验，促进京师刑事专业的发展，是我们刑事部活动一直不变的初心。”